Here is an essay version of class notes from Class 13 of CS183: Startup. Errors and omissions are mine. Credit for good stuff is Peter’s entirely.
Class 13 Notes Essay— You Are Not A Lottery Ticket
I. The Question of Luck
A. Nature of the Problem
The biggest philosophical question underlying startups is how much luck is involved when they succeed. As important as the luck vs. skill question is, however, it’s very hard to get a good handle on. Statistical tools are meaningless if you have a sample size of one. It would be great if you could run experiments. Start Facebook 1,000 times under identical conditions. If it works 1,000 out of 1,000 times, you’d conclude it was skill. If it worked just 1 time, you’d conclude it was just luck. But obviously these experiments are impossible.
The first cut at the luck vs. skill question is thus almost just a bias that one can have. Some people gravitate toward explaining things as lucky. Others are inclined to find a greater degree of skill. It depends on which narrative you buy. The internal narrative is that talented people got together, worked hard, and made things work. The external narrative chalks things up to right place, right time. You can change your mind about all this, but it’s tough to have a really principled, well-reasoned view on way or the other.
Это ответ на вопрос, заданный здесь.
Длинная версия письма оказалась более эффективной:
- Доход с одного письма оказался на 24,7% больше
- CTR оказался на 32% выше
- Click to open rate оказался на 27,6% больше
When copies are free, you need to sell things which can not be copied.
Well, what can’t be copied?
There are a number of qualities that can’t be copied. Consider “trust.” Trust cannot be copied. You can’t purchase it. Trust must be earned, over time. It cannot be downloaded. Or faked. Or counterfeited (at least for long). If everything else is equal, you’ll always prefer to deal with someone you can trust. So trust is an intangible that has increasing value in a copy saturated world.
Гугл предложил пользователям Интернета постить свои идеи о том, как можно улучшить мир. Запостить свою идею можно до 20 октября. А 27 января 2009 г. начнется голосование пользователей за размещенные идеи, а затем те проекты, которые наберут самое большое количество голосов пользователей, рассмотрят эксперты Гугла, и пять лучших идей получат $10 млн., которые пойдут на их реализацию. Проект некоммерческий, и человек, предложивший идею, не получает ничего, кроме осознания того факта, что он помог сделать мир немного лучше.
У меня тоже есть идея, которая, на мой взгляд, поможет улучшить мир. В принципе, я ее по-любому рано или поздно реализую (в общем-то для ее реализации я и хочу заработать много денег), но решил предложить ее Гуглу - у него наверняка получится ее хорошо сделать. А посокльку она реально поможет улучшить мир, то пусть лучше она будет реализована раньше.
Вот ее краткое изложение:
Множество людей на планете ежегодно погибают от того, что их заболевание было неправильно диагностировано либо диагностировано слишком поздно. При этом большинство случаев это происходит даже не из-за того, что отсутствует доступ к необходимому диагностическому оборудованию, а потому, что врачи на местах не могут верно интерпретировать данные. Таким образом, от недостаточной квалификации диагностов, больше всего страдают люди, не проживающие рядом с крупными научными медицинскими центрами - в малоразвитых странах, в депрессивных регионах и т.д.
Возможность проконсультроваться при постановке диагноза с ведущими мировыми учеными, предоставив им анамнез пациента и данные его анализов, позволила бы лечащим врачам на местах раньше диагностировать сложные случаи, что спасало бы жизни их пациентов. Кроме того, общение с ведущими врачами со всего мира, происходящее при постановке диагноза их пациентам, способствовало бы повышению квалификации врачей на местах.
Технически идея представляет из себя социальную сеть, к которой подключены врачи и лечебные учреждения в разных странах. Врачи, желающие получить консультацию своих коллег, могут заполнить карту кейса, а другие врачи могут смотреть выложенные их коллегами кейсы, которые подходят их специализации, и включаться в их решение. В данной социальной сети должна быть возможность проводить многопользовательские видеоконференции, sharing документов, участники должны иметь возможность прикреплять rich media файлы. Также желательно реализовать возможность поиска похожих кейсов (как уже решенных, так и находящихся в процессе решения) исходя из заданных врачом критериев сравнения (результаты лабораторных исследований пациентов, рентгеновских и других снимков и т.д.), чтобы можно было проанализировать похожие случаи, предложенные методы их решения и результаты применения этих рекомендаций.
Даже самые лучшие врачи не могут быть настолько квалифицированы, чтобы самостоятельно, без помощи своих коллег, диагностировать некоторые редкие заболевания - особенно, когда они не относятся к их специализации.
